Право потерпевшего знакомится с прекращённым уголовным делом

RELP. Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства :

1) потерпевший с протоколами следственных действий, произведенных с определенный срок для ознакомления с уголовным делом. Право как потерпевшего, так и обвиняемого (что в Вашем посте не указано) на то право знакомиться со всеми материалами уголовного дела по Устно же в ознакомлении отказали "Мы с делом знакомим. Второва С.Л. знакомился с материалами уголовного дела, но его как . с прекращенным уголовным делом в силу Конституции РФ и.

вопрос спецам по УПК

Такое положение, с одной стороны, обеспечивает участникам процесса эффективную реализацию смежных личных прав, с другой — создает предпосылки для ограничения тайности предварительного расследования.

Под доступом участников уголовного процесса к материалам досудебного производства следует понимать совокупность прав и обязанностей участников процессуальной деятельности, а также их действий, реализуемых в форме правоотношений, которые обеспечивают им получение информации о ходе и результатах расследования из документов и предметов материального мира, собранных в процессе отдельных производств. Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства является самостоятельным институтом уголовно-процессуального права, обладающим характерным только для него предметом и способом правового регулирования.

Имеются все необходимые предпосылки рассматривать обеспечение доступа участников процесса к материалам уголовно-процессуального производства в качестве принципа уголовного судопроизводства. Из средства реализации иных прав доступ к собранным сведениям в современном значении, вытекающем из Конституции Российской Федерации ст.

Обеспечение права на доступ к материалам дела в случаях, предусмотренных законом, является обязанностью государственных органов. Право на ознакомление с отдельными документами или материалами производства в целом неразрывно связано с правом выписывания сведений или их копирования с помощью технических средств.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность выписывания и копиро- 7 вания сведений только в момент ознакомления с делом, подлежащим направлению в суд с обвинительным заключением, что снижает эффективность права на ознакомление с материалами досудебного производства во всех иных случаях.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации практически отсутствует регламентация порядка доступа права знать, получать копии, выписывать или копировать сведения заинтересованных лиц к материалам стадии возбуждения уголовного дела. В этой части закон необходимо привести в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, которые в настоящее время остаются нереализованными. Кроме того, следует предусмотреть, что заявитель, а также участники уголовного судопроизводства, имеющие в нем самостоятельный интерес, должны подлежать письменному уведомлению о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении.

Право потерпевшего знать о предъявленном обвиняемому обвинении не может ограничиваться только фактом предъявления лицу обвинения. При любом дополнении или изменении обвинения, полном прекращении уголовного преследования в отношении лица, которому было предъявлено обвинение, следователь, дознаватель должны предпринять меры к обеспечению указанного права потерпевшего. Потерпевший, его законный представитель и представитель; лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование; лицо, потенциально являющееся гражданским истцом, но не имеющее указанного статуса, несмотря на отсутствие прямого предписания в законе, обладают правом на ознакомление с материалами уголовного дела, приостановленного по п.

При приостановлении производства предварительного расследования по другим основаниям они могут быть ознакомлены с материалами дела по усмотрению лица, осуществляющего расследование. Возможность установления следователем по согласованию с прокурором срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого не содержащегося под стражей и его защитника в случае явного затягивания ими времени ознакомления соответствует положениям уголовно-процессуального закона и не влечет нарушения прав обвиняемого и его защитника.

Ознакомление участников процесса с материалами дознания, оконченного составлением обвинительного акта, прямо законом не предусмотрено и в силу специфики не может быть осуществлено по полной аналогии с ознакомлением с материалами оконченного предварительного следствия. В этой связи ознакомление с уголовным делом, расследованным в форме дознания, может производиться в порядке, отличном от процедуры ознакомления при окончании предварительного следствия ст.

Участники уголовного процесса, имеющие в деле самостоятельный интерес или представляющие таких лиц, обладают правом ознакомления с материалами дела при его прекращении. В безусловном порядке данное право 8 ими может быть реализовано после вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты в значительной мере дополняют теоретические воззрения по исследуемым вопросам.

Соискатель не только констатирует наличие в современном российском уголовном судопроизводстве нового принципа и правового института, но и, основываясь на изучении научной литературы, норм уголовно-процессуального законодательства, дает их подробный теоретический анализ, позволяющий выявить сущностные черты и составляющие элементы последних. В диссертации обосновываются и формулируются способы разрешения правовых проблем ознакомления лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращенными и приостановленными уголовными делами, уголовными делами, направляемыми в суд с обвинительным заключением обвинительным актом и другими производствами.

Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства, а также в следственной и судебной практике. Апробация результатов исследования проходила по нескольким направлениям. В свою очередь потерпевший, ознакомившись с протоколом, подписывает. Подпись под протоколом имеет двоякое значение.

Ее наличие свидетельствует, что потерпевший ознакомился с протоколом и согласен с его содержанием. Если протокол имеет определенные недостатки в форме или содержании, то потерпевший может потребовать внесения в него изменений, уточнений или дополнений, а в случае отказа следователя сделать это, потерпевший имеет право отказаться от его подписания.

При этом следователь указывает причины отказа потерпевшего от подписания протокола, если потерпевший на них ссылается. В уголовном судопроизводстве ознакомление потерпевшего и иных участников с протоколами следственных действий непосредственно после их проведения выступает не только гарантией защиты его прав, но и гарантией достоверности и проверяемости результатов следственных действий. В тех случаях, когда потерпевший принимал участие в следственном действии, но в протоколе нет его подписи, обязательно устанавливается причина ее отсутствия.

Для этого в судебном разбирательстве суд может допросить потерпевшего по данному обстоятельству. Если подпись потерпевшего отсутствует вследствие допущенных органами расследования при этом следственном действии нарушений уголовно-процессуального закона, то суд может принять решение о недопустимости протокола этого следственного действия в качестве доказательства.

  • Право участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела
  • Ознакомление с материалами дела потерпевшего
  • Можно ли ознакомиться с материалами уголовного дела до его закрытия?

Потерпевший имеет право знакомиться не только с протоколами следственных действий, но и с некоторыми иными процессуальными документами, в частности, с постановлением о возбуждении уголовного дела. Об этом праве потерпевшего сказано в п. Однако данное право может быть реализовано при определенном условии. Чтобы ознакомиться с этим решением органа расследования, потерпевший должен заявить ходатайство о предоставлении ему копии документа.

Однако закон не указывает, каким именно образом производится уведомление. Кроме того, заявитель и лицо, которое в дальнейшем будет признано потерпевшим по делу, не всегда одно и то же лицо. Поэтому право потерпевшего получить копию этого процессуального документа можно реализовать только на основании п. Аналогичный порядок предусмотрен для получения копий решений органов расследования о признании гражданина потерпевшим, приостановлении производства по уголовному делу, прекращении производства, а также копий судебных решений в различных инстанциях.

Потерпевший имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Процессуальная форма ознакомления с материалами оконченного уголовного дела предусмотрена в ст. При этом можно выделить следующие моменты, важные для обеспечения прав потерпевшего.

В соответствии с ч. При этом представляется целесообразным внести дополнение в данную часть статьи, предусматривающее, что следователь также разъясняет право потерпевшего на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, как это указано в отношении обвиняемого в ч.

право потерпевшего знакомится с прекращённым уголовным делом

Такое разъяснение необходимо для обеспечения прав потерпевшего, поскольку материалы уголовного дела будут ему предъявлены только в случае заявления им соответствующего ходатайства. Поэтому следователь обязан не только уведомить потерпевшего об окончании предварительного следствия, но и разъяснить право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела и порядок его реализации.

При этом формулировка закона требует определенных пояснений. Прежде всего, как и при окончании предварительного расследования, потерпевший может реализовать свое право на ознакомление с материалами дела только посредством заявления ходатайства.

УПК РФ оговаривает, что сторонам может быть предоставлена возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Это можно понимать так, что ознакомление должно быть проведено только с теми материалами, которые поступили в дополнение к материалам предварительного расследования. Тогда участники, в том числе потерпевший, должны аргументированно ходатайствовать о необходимости именно дополнительного ознакомления с материалами предварительного расследования.

Однако, если сторона, в том числе потерпевший, не знакомилась с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования, то получается, что участник может вовсе не иметь права, указанного в ч.

Право на ознакомление с материалами УД

Для обеспечения прав потерпевшего и иных участников уголовного дела необходимо уточнить формулировку ч. Знакомиться с материалами уголовного дела, а также со вновь представляемыми материалами в судебном разбирательстве, потерпевший вправе в силу принципа равенства сторон, провозглашенного в ст. В судебном разбирательстве первой инстанции уголовно-процессуальный закон специально не регулирует права потерпевшего на ознакомление с материалами дела.

В условиях судебного разбирательства стороны вправе представлять доказательства. Некоторые из них, например, заключение эксперта, могут потребовать детального ознакомления. Стороны должны иметь нормативно урегулированное право ходатайствовать перед судом об отложении слушания дела для ознакомления со вновь представленными материалами и построения изменения линии защиты своих интересов.

Очевидно, что представитель должен действовать в интересах представляемого, имея для этого соответствующие полномочия права и обязанностиа значит и возможность ознакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами прекращенного по реабилитирующим основаниям уголовного дела. Так же важно учитывать, что в отношениях представителя заявителя с третьим лицом заинтересованным лицом у представляемого появляются права и обязанности.

Но, при этом, деятельность представителя является правовой, поскольку представитель в рамках, очерченных представляемым, законом и иными правовыми актами, формирует собственную волю и изъявляет. Это должно учитываться заинтересованным лицом третьим лицомв противном случае его отказ представителю в ознакомлении с материалами уголовного дела в публично-правовом смысле действительно является не правовым и должен фактически оцениваться как препятствие осуществления представителем его законных прав в интересах гр.

Кроме того, следует отметить, что в рассматриваемом случае представительство представляет собой сложное организационное правоотношение, с элементами предоставления Великоредчанину С. Исходя из норм п. Его адвокат, о котором ведет речь заявитель, выступает не защитником, а в качестве представителя реабилитированного функция защиты здесь не осуществляется, поскольку не осуществляется и функция обвинения.

А при наличии нотариально удостоверенной доверенности гр. В этом случае, гр. Судебная коллегия исходит из того, что право на представителя, как составная часть права на защиту по вопросу реабилитации, является субъективным правом гр. Конституция Российской Федерациигарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы статья 24, часть 2не определяет порядок и условия реализации данного права, - это относится к компетенции федерального законодателя.

право потерпевшего знакомится с прекращённым уголовным делом

Законодатель, избирая конкретные механизмы реализации прав, не может устанавливать такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства в том числе названным в указанных решениях Конституционного Суда Российской Федерациии создавать неустранимые препятствия в реализации прав, приводя тем самым к фактическому их упразднению Определение Конституционного Суда РФ от Эта правовая позиция Конституционного Суда РФ является ключевой, и, исходя из норм действующего УПК РФ и принципов уголовного судопроизводства, закрепленных в нормах национального права и положениях международного права, допустимо считать следующее.

В этом случае права представителя реализуются с учетом тех положений УПК РФкоторые имеют отношение к защитнику. При этом, когда гр. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Это означает, что в рамках Гл.

Такая правовая квалификация существенных обстоятельств дела означает, что в данном случае отказ заинтересованного лица представителю в ознакомлении с прекращенным уголовным делом в силу Конституции РФ и признаваемых Россией международных принципов уголовного судопроизводства не правовым образом ограничивается. Это в силу Конституции РФ и признаваемых Россией международных принципов защиты и обеспечения прав и свобод человека и гражданина означает фактическое препятствие по обеспечению этому представителю возможности ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими не только права и свободы представляемого, но и представителя, что, по мнению судебной коллегии, не может быть признано допустимым.

Ознакомление с материалами прекращенного по реабилитирующим основаниям уголовного дела представителя непосредственно затрагивает гражданско-процессуальные и уголовно-процессуальные права представителя по доверенности - действовать в интересах представляемого. Это имеет исключительно важное значение для достижения и целей уголовного судопроизводства, и ограничение реализации данного права допустимо лишь только в случае, если участник уголовного процесса своим правом знать материалы дела злоупотребляет.

Так, в силу Гл. В силу этого, наличие у Великоредчанина С.